Randory писал(а):Но если Вы столь умны и во всем разбираетесь, то, быть может, кроме придирок к отдельным словам в моих высказываниях, ответите что-нибудь и по существу вопроса?
Нет, позвольте... Я разбираюсь далеко не во всем. И именно поэтому пишу, только тогда когда понимаю о чем пишу, если же я не уверен, то либо не пишу, либо не ставлю спорные и субъективные убеждения в основу глобальных выводов? Мысль прозрачна?
Randory писал(а):Критериев нет. Это - аксиома. Как говорится - это очевидно.[/color]
Ок. Не исключено, что в дальнейших логических изысканиях это будет использовано против вас.
Randory писал(а):Если Вы не согласны, и знаете негодяев среди великих сенсеев прошлого - напишите, кто конкретно?
Почему все в черно белых тонах? Человек либо Святой либо Негодяй? Вам не кажется, что мир чуть более неоднозначен?
Для примера возьмем Масутацу Ояма... Великий Мастер? Думаю он более, чем достоин такого звания. Но как человек, эта фигура КРАЙНЕ противоречивая. И Если допустим, взглянуть на него, с той точки зрения, каким его описывает Блюминг, то как минимум нимба над головой у него нет. Да, и сам Блюминг личность неоднозначная, хотя опять же Мастер, наверное Великий, не берусь судить...
Randory писал(а):Ещё раз призываю вникать в суть мысли, а не цепляться к отнюдь не идеальной форме выражения.
Не стоит недооценивать важность формы...
Андрей Yary писал(а):Если уж что-то утверждать, то по-существу, с чётко обоснованной позицией
Я не вижу у Randory обоснованной позиции.
...Steig ich auf zum Sonnenschein...